1: 名無しさん 2017/07/23(日) 09:46:12.87
米テスラの創業者、イーロン・マスク氏がオーストラリアの電力危機に介入していることで、石炭の将来を巡る意見の対立が広がっている。

マスク氏は石炭に前途はないと考えている。これに対し、豪政府は引き続き石炭を発電に必要な主要資源だとして推進。また、トランプ米大統領も「クリーンで美しい石炭」技術によって、米鉱業界の雇用を救済できると考えている。


2: 名無しさん 2017/07/23(日) 09:52:23.24
いわんでもいいことを、調子こいとるぜ。

3: 名無しさん 2017/07/23(日) 09:55:42.56
どちらも自分の商売に都合の良いことを主張してるだけだな
俺はマスクは山師だと思ってるけどオーストラリアの国民の大半が電気料金値上げしてもいいから新しいシステムを導入してほしいというのならやってみればいいと思う

6: 名無しさん 2017/07/23(日) 10:12:13.50
アメリカは世界でもっとも安い電気でいい生活をしてる
原発と石炭火力発電所があるからだ
特に石炭は絶好調

8: 名無しさん 2017/07/23(日) 10:17:14.90
ペリー来航の時は石炭は花形エネルギーだつたんだよな。

28: 名無しさん 2017/07/23(日) 11:38:19.03
製鉄するためのコークス作るのに石炭はいるんじゃねーの?
このおっさん、石炭は発電しか使ってないとか思ってるアフォだろ

85: 名無しさん 2017/07/23(日) 14:17:09.34
>>28
鉄にも未来がない。
とか言い出すのでは。

38: 名無しさん 2017/07/23(日) 12:22:19.12
工場のラインを始めとする一般社会では、停電は死活問題。
安値競争などは理由にならない、
はずなのだが、欧米各国では発展途上国のような停電騒ぎが起こっている。

39: 名無しさん 2017/07/23(日) 12:24:20.41
石炭を使うくらいなら、LPGなどのガスを使った方が、クリーンだし、
トータル的には安いのでは?

41: 名無しさん 2017/07/23(日) 12:31:37.73
>>39
石炭のほうが埋蔵量多いじゃなかったけ。
原油やLPGの方が加工しやすいから石炭が廃れたけど技術の進歩で活用できるようになってきた。
それからLPGは中東やらロシアやら地政学的にリスク高い地域の産出が多いのでエネルギー安全保障の点からも石炭活用は望ましいと

65: 名無しさん 2017/07/23(日) 13:19:52.88
テスラのソーラー発電買えというポジショントークだろ

64: 名無しさん 2017/07/23(日) 13:19:03.74
逆に未来のあるものってなによ

73: 名無しさん 2017/07/23(日) 13:33:51.58
石炭には過去も未来もあるよ
人間こそ未来はない

引用元: http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1500770772/